РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА

Практически мы начнем не с 1-го, а с 3-х вопросов: что такое подборка? когда она является репрезентативной? что она собой представляет?

Совокупа – это неважно какая группа людей, организаций, интересующих нас событий, относительно которых мы желаем сделать выводы, а случай, либо объект, – хоть какой элемент таковой совокупы1.Подборка – неважно какая подгруппа совокупы случаев (объектов РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА), выделенная для анализа. Если мы захотим изучить деятельность законодателей штата по принятию решений, мы могли бы изучить такую деятельность в законодательных органах штатов Виргиния, Северная Каролина и Южная Каролина, а не во всех пятидесяти штатах и, исходя из этого, распространить приобретенные данные на генеральную совокупа, из которой были выбраны эти три РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА штата. Если мы желаем изучить систему предпочтений избирателей Пенсильвании, мы могли бы сделать это, опросив 50 рабочих компании “Ю. С. Стил” в Питсбурге, и распространить результаты опроса на всех избирателей штата. Аналогично, если мы желаем измерить интеллектуальные возможности студентов колледжей, мы могли бы протестировать всех игроков защиты, зарегистрированных РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА в штате Огайо в данном футбольном сезоне, и потом распространить приобретенные результаты на генеральную совокупа, частью которой они являются. В каждом примере мы действуем последующим образом: устанавливаем подгруппу снутри генеральной совокупы, достаточно [c.154]тщательно изучаем эту подгруппу, либо подборку, и распространяем наши результаты на всю совокупа. Это и РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА есть главные этапы формирования подборки.

Но представляется совсем естественным, что любая из этих выборок имеет значимый недочет. Например, хотя законодательные органы Виргинии, Северной Каролины и Южной Каролины и являются частью совокупы законодательных органов штатов, они в силу исторических, географических и политических обстоятельств, вероятнее всего, будут действовать очень похожим образом и РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА совершенно по другому, чем законодательные органы таких отличающихся от их штатов, как New-york, Небраска и Аляска. Хотя 50 рабочих-сталелитейщиков в Питсбурге вправду могут быть избирателями штата Пенсильвания, они в силу социально-экономического статуса, образования и актуального опыта, полностью может быть, будут иметь взоры, хорошие от взглядов многих других людей, точно РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА так же являющихся избирателями. И точно так же, хотя футболисты штата Огайо и являются студентами колледжей, они в силу самых различных обстоятельств полностью могут отличаться от других студентов. Другими словами, хотя любая из этих подгрупп вправду является подборкой, члены каждой из их систематически отличаются от большинства РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА других членов совокупы, из которой они выбраны. В качестве отдельной группы ни одна из их не является обычной исходя из убеждений рассредотачивания признаков воззрений, мотивов поведения и черт в генеральной совокупы, с которой она ассоциируется. Соответственно, политологи произнесли бы, что ни одна из этих выборок не является репрезентативной.

Репрезентативная РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА подборка – это такая подборка, в какой все главные признаки генеральной совокупы, из которой извлечена данная подборка, представлены примерно в той же пропорции либо с той же частотой, с которой данный признак выступает в этой генеральной совокупы. Таким макаром, если 50% всех законодательных органов штатов собираются только раз в два года, примерно половина РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА состава репрезентативной подборки законодательных органов штатов должна быть такового типа. Если 30% избирателей Пенсильвании принадлежат к “голубым воротничкам”, около 30% репрезентативной [c.155]подборки для этих избирателей (а не 100%, как в приведенном выше примере) должны быть из числа “голубых воротничков”. И если 2% всех студентов колледжей являются спортсменами, примерно та же самая часть репрезентативной РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА подборки студентов колледжей должна приходиться на спортсменов. Другими словами, репрезентативная подборка представляет собой микрокосм, наименьшую по размеру, но точную модель генеральной совокупы, которую она должна отражать. В той степени, в какой подборка является репрезентативной, выводы, основанные на исследовании этой подборки, можно без всяких опасений считать применимыми к начальной совокупы. Это РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА распространение результатов и есть то, что мы называем генерализуемостью.

Может быть, объяснить это поможет графическая иллюстрация. Представим, мы желаем учить модели членства в политических группах посреди взрослого населения США.

Рис. 5.1. Формирование подборки из генеральной совокупы

На рис.5.1 изображено три круга, разбитых на 6 равных секторов. Рис.5.1а представляет РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА всю рассматриваемую совокупа. Члены совокупы расклассифицированы в согласовании с политическими группами (такими, как партии и группы интересов), к которым они относятся. В этом примере каждый взрослый принадлежит само мало к одной и менее чем к 6 политическим группам; и эти 6 уровней членства в схожей степени всераспространены в совокупы (отсюда равные сектора). Представим, мы РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА желаем изучить мотивы вступления людей в группу, выбор группы и модели роли, но из-за ограниченности ресурсов мы в состоянии исследовать только 1-го из каждых 6 членов совокупы. Кого же отобрать для анализа?

Одну из вероятных выборок данного объема иллюстрирует заштрихованная область на рис.5.1б, но она очевидно не отражает РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА структуру совокупы. Если б мы делали обобщения на базе этой подборки, мы пришли бы к выводу: (1) что все взрослые америкосы принадлежат к 5 политическим группам и (2) что все групповое поведение янки совпадает с поведением тех, кто принадлежит конкретно к 5 группам. Но мы знаем, что 1-ый вывод не верен, и РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА это может зародить в нас колебание относительно валидности второго. Таким макаром, [c.156]подборка, изображенная на рис.5.1б, нерепрезентативна, так как она не отражает рассредотачивание данного характеристики совокупы (нередко именуемогопараметром) в согласовании с его реальным распространением. Про такую подборку молвят, что она смещена в направлении к членам 5 групп либо смещена в РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА направлении от всех других моделей членства в группах. Делая упор на такую смещенную подборку, мы обычно приходим к неверным выводам относительно генеральной совокупы.

Ярче всего это может быть продемонстрировано на примере катастрофы, постигшей в 30-е годы журнальчик “Литэрари дайджест”, который организовал опрос публичного представления относительно результатов выборов. “Литэрари дайджест РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА” представлял собой периодическое издание, в каком перепечатывались редакционные статьи из газет и другие материалы, отражавшие публичное мировоззрение; этот журнальчик был очень популярен сначала века. Начиная с 1920 г. журнальчик проводил широкомасштабный общенациональный опрос, в процессе которого более чем миллиону человек по почте рассылались избирательные бюллетени с просьбой РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА отметить, чья кандидатура на грядущих президентских выборах для их лучше. В течение ряда лет результаты опроса, проводившиеся журнальчиком, оказывались так точными, что опрос, проведенный в сентябре, казалось, делал ноябрьские выборы малосущественными. Ну и как при таковой большой выборке могла произойти ошибка? Но в 1936 г. конкретно это и случилось: с огромным РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА перевесом голосов (60:40) победа была предсказана кандидату от республиканской партии Альфу Ландону. На выборах Ландон проиграл инвалиду – [c.157]Франклину Д. Рузвельту – фактически с этим же результатом, с которым был должен одолеть. Доверие к “Литэрари дайджест” было настолько очень подорвано, что скоро после чего журнальчик не стал выходить. Что все-таки вышло? Все РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА просто: в голосовании, проведенном “Дайджест”, использовалась смещенная подборка. Почтовые открытки рассылались людям, чьи имена были извлечены из 2-ух источников: телефонных справочников и списков регистрации автомобилей. И хотя до этого этот способ отбора не очень отличался от других способов, совершенно по-другому обстояло дело сейчас, во время Величавой депрессии 1936 г РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА., когда наименее безбедные избиратели, более возможная опора Рузвельта, не могли позволить для себя иметь телефон, не говоря уж об автомобиле. Таким макаром, практически подборка, использовавшаяся в опросе, организованном “Дайджест”, была смещена в сторону тех, кто, вероятнее всего, был должен выступать за республиканцев, и при всем этом еще РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА умопомрачительно, что у Рузвельта был таковой положительный результат.

Как решить эту делему? Ворачиваясь к нашему примеру, сравним подборку на рис.5.1б с подборкой на рис.5.1в. В последнем случае для анализа также отобрана шестая часть совокупы, но любой из главных типов совокупы представлен в выборке в той пропорции, в какой РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА он представлен во всей совокупы. Такая подборка показывает, что один из каждых 6 взрослых янки принадлежит к одной политической группе, один из 6 – к двум и т.д. Такая подборка позволит также выявить другие различия меж ее членами, которые могли бы соотноситься с ролью в разном числе групп. Таким РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА макаром, подборка, представленная на рис.5.1в, является репрезентативной подборкой для рассматриваемой совокупы.

Естественно, данный пример является облегченным по последней мере с 2-ух очень принципиальных точек зрения. Во-1-х, большая часть совокупностей, интересующих политологов, более многообразно, чем та, что приведена в примере. Люди, документы, правительства, организации, решения и т.п РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА. отличаются друг от друга не по одному, а по еще большему числу признаков. Таким макаром, репрезентативная подборка должна быть таковой, чтоб любая из главных, хорошая от других область была [c.158]представлена пропорционально ее доле в совокупы. Во-2-х, ситуация, когда реальное рассредотачивание переменных, либо признаков, которые мы желаем измерить, заблаговременно непонятно РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА, встречается еще почаще, чем обратная, – может быть, оно не измерялось в предыдущей переписи населения. Таким макаром, репрезентативная подборка должна быть построена так, чтоб она могла точно отражать имеющееся рассредотачивание даже тогда, когда мы не в состоянии прямо оценить ее валидность. Процедура формирования подборки обязана иметь внутреннюю логику РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА, способную уверить нас, что, будь мы в состоянии сопоставить подборку с переписью, она вправду оказалась бы репрезентативной.

Чтоб обеспечить возможность четкого отражения сложной организации данной совокупы и определенную степень убежденности в том, что предлагаемые процедуры способны сделать это, исследователи обращаются к способам статистики. При всем этом они действуют по двум РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА фронтам. Во-1-х, используя определенные правила (внутреннюю логику), исследователи решают вопрос о том, какие конкретно определенные объектыим учить, что конкретно включать в определенную подборку. Во-2-х, используя совершенно другие правила, они решают, сколько объектов избрать. Мы не будем тщательно учить эти бессчетные правила, разглядим только их роль в РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА политологическом исследовании. Начнем рассмотрение со стратегий выбора объектов, образующих репрезентативную подборку.[c.159]


repeticiya-i-rabota-s-tekstom.html
repin-ilya-efimovich-referat.html
repka-nashi-dni-dejli-mejl.html