Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017

Похвистневский районный трибунал (Самарская область) - Административное

Мировой арбитр Янова О.В.

РЕШЕНИЕ

г. Похвистнево 06 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2017.

Решение сделано в полном объеме 06.04.2017.

Похвистневский районный трибунал Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

при секретаре Салиховой Л.А.,

с ролью представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 компания» (дальше - ООО «Управляющая компания») - Обуховой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя Гос жилищной инспекции Самарской области - Тонеевой Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Управляющая компания» БычковаА.А. на постановлениеот ДД.ММ.ГГГГ мирового Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области об ответственности за административное правонарушение по ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ в отношении юридическоголица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», размещенного по адресу: , №, №,


УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Общество с ограниченной Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 ответственностью «Управляющая компания» признано виноватым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей.

В Похвистневский районный трибунал поступила жалобадиректора ООО «Управляющая компания» БычковаА.А. с просьбой постановление мирового судьи судебного участка № 75 Похвистпевского судебного района Самарской области от ДД.ММ Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017.ГГГГ отменить, как нелегальное и безосновательное, и вынести решение об отказе в ублажении заявленных Гос жилищной инспекцией требований в полном объеме,ссылаясь на то, что из содержания обжалуемого постановления, ООО «Управляющая компания» признано виноватым в том, что на момент проведения проверки ООО «Управляющая компания» выявлены нарушения в виде не Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 выполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ легитимного предписания ГЖИ по Самарской области, в чем и выражается беспристрастная сторона состава данного правонарушения. Трибуналом не беспристрастно установлено, что ООО «Управляющая компания» нарушен п.п. «с» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, выразившийся в не Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 обеспечении ввода в эксплуатации общедомового прибора учета термический энергии по адресу:

В согласовании с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 коллективные приборы учета коммунальных ресурсов включены в состав общего имущества дома.

Федеральный Закон № 261 "Об сбережении энергии и о повышении энергетической эффективности и о внесении Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации» ст. 13 п. 5 не только лишь обязует за счет собственников жилых помещений получать приборы учета, устанавливать, поверять, да и по истечению срока эксплуатации подменять их.

1. В обязанности собственника заходит обеспечение достоверности показаний приборовучета, а именно, их своевременная метрологическая поверка. Так как Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 в состав узла учета термический энергии заходит и расходомер, то это требование относится и к коммерческому учету термический энергии. Сущность метрологической поверки прибора учета заключается в определении уполномоченной организацией погрешности измерений прибора и установлении его пригодности к применению. Для выполнения вышеуказанных действий нужно соответственное коллективное решение собственников, принятое большинством Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 голосов на общем собрании.

2.Последующее решение общее собрание собственников воспринимает о вводе в эксплуатацию общедомового прибора учета термический энергии, с его опломбировкой ресурсоснабжающей организацией.

3.В 3-ем решении на повестку денька общее собрание собственников выносит вопрос об оплате количества практически потребленного термического ресурса, согласно показаний прибора учета, в течение Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 отопительного периода, а не равными толиками в течение календарного года.

4.Также нужно провести общее собрание собственников и решить вопрос об осуществлении технического обслуживания и ремонта устройств учета.

Собственник должен обеспечить эксплуатацию прибора учета в согласовании с техническими требованиями на прибор. Таким макаром, обладателем узла учета должен быть заключен договорна Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 его техническое сервис с обслуживающей организацией.

Периодичность проведения отдельных видов работ по эксплуатации и обслуживанию общедомовых устройств учета определяется техническими (паспортными) чертами установленного оборудования.

Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 п. 69 учтены расходы по техническому обслуживанию коллективных (общедомовых) устройств учета. Работа по проведению проверки устройств учета не заходит в услуги ООО «Управляющая компания» и Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 оплачивается раздельно за счет собственников лицензированной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в адресок ООО «Управляющая компания» поступил протокол общего собрания собственников помещений №, в каком не были соблюдены все нормы вышеизложенного. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания» направило письмо в адресок Председателя Совета дома с требованием соблюдать порядок ввода в Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 эксплуатацию коллективного прибора учета согласно Законодательства РФ, на что данное требование было проигнорировано со стороны собственников вышеуказанного дома, что послужило предпосылкой проведения несвоевременной проверки прибора учета. Не считая того, после проведения поверки спец организацией - Муниципальным региональным центром стандартизации, метрологии и тесты в Самарской области (ФБУ «Самарский ЦСМ) и установки Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 прибора учета, решение общего собрания собственников о вводе в эксплуатацию общедомового прибора учета термический энергии с его опломбировкой ресурсоспабжающей организацией в согласовании с положениями п. 1 ст. 44 и п. 5 ст. 46 ЖК РФ также представлено не было. В согласовании с положениями п. 1 ст. 44 и п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Русской Федерации общее Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 собрание собственников помещений в многоквартирном доме является высшим органом управления многоквартирным домом. Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, не считая наличия действия административного правонарушения, выяснению подлежат, в числе остального, виновность лица в совершении правонарушения, также предпосылки и условия совершения административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании представитель юридического лица Обухова С.В. резоны жалобы поддержала в полном объеме, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017» отменить, как нелегальное и безосновательное.

Представитель Гос жилищной инспекции Самарской области Тонеева Н.С. в судебном заседании возражала против резонов жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ бросить без конфигурации, жалобу директора ООО «Управляющая компания» Бычкова А Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017.А. 6ез ублажения, ссылаясь на то, что исходя из пт 1.1, пт 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Русской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, устройств учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, нужных для предоставления коммунальных услуг гражданам Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017, живущим в многоквартирном доме, в согласовании с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и юзерам помещений в многоквартирных домах и домах, установленными Правительством Русской Федерации. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за соответствующее содержание общего Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 имущества в данном доме, качество которых должно соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Правительством Русской Федерации.

Согласно ст.12 ч.4 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об сбережении энергии и о повышении энергетической эффективности и о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации" в целях увеличения уровня сбережения энергии Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 в жилищном фонде и его энергетической эффективности в список требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме врубаются требования о проведении мероприятий по сбережению энергии и увеличению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, должно проводить мероприятия по сбережению энергии и увеличению энергетической Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 эффективности, включенные в утвержденный список мероприятий по сбережению энергии и увеличению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, кроме случаев проведения обозначенных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. В согласовании со ст.29 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об сбережении энергии и о повышении энергетической Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 эффективности и о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации" лица, виноватые в нарушении законодательства об сбережении энергии и о повышении энергетической эффективности, несут административную ответственность в согласовании с законодательством Русской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. в муниципальную жилищную инспекцию Самарской области из Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 области поступило воззвание ФИО1, живущего по адресу: , которое он выслал в прямой эфир «На связи с Губернатором» по вопросу не обеспечения ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета расхода термический энергии в многоквартирном доме по адресу: .

В связи с этим был изготовлен запрос в администрацию г.о.Похвистнево о Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 наличии в обозначенном доме прибора учета и по какой причине он не введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ из ГУ Градостроительства и коммунального хозяйства Администрации городского окрестность Похвистнево был получен ответ, что общедомовой прибор учета расхода термический энергии в обозначенном доме был установлен в ДД.ММ.ГГГГ по городской Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 мотивированной адресной программке «Поэтапный переход на отпуск коммунальных услуг потребителям по устройствам учета». Срок поверки данного прибора учета истёк в ДД.ММ.ГГГГ Установленный прибор учета эксплуатировался, но показания прибора учета расхода термический энергии при оплате за отопление в платежных документах (счетах) жителям дома не выставлялись.

На основании распоряжения Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 управляющего СВУ жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания», была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований при осуществлении ООО «Управляющая компания» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу:

В процессе мероприятия по надзору, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с ролью обитателей дома Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 и представителей ООО «Управляющая компания», установлено, что общедомовой прибор учета термический энергии в обозначенном доме не введен в эксплуатацию, другими словами юридическим лицом нарушен п.п. «с» п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и юзерам помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и что Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к обязательствам Исполнителя относится обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответственного требованиям законодательства Русской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позже 3 месяцев со денька принятия собственниками помещений в многоквартирном Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если другой срок не установлен таким решением.

При проведении проверки ООО «Управляющая компания» управляющей компанией не были предоставлены ни свидетельства о поверки, ни акт ввода в эксплуатацию Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017. Была только предоставлена копия паспорта на счетчик.

В связи с этим, управляющей компании ООО «Управляющая компания» было выдано предписание об устранении выявленного нарушения лицензионных требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. было нужно только обеспечить ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета термический энергии, потому что прибор уже Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 был ранее установлен в узле управления в подвале дома по программке. Для устранения нарушения управляющей компании был предоставлен реальный срок - 4 месяца для проведения всех мероприятий.

На основании распоряжения управляющего СВУ жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания» была проведена внеплановая выездная проверка выполнения Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе проверки установлено, что предписание ГЖИ СО от ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом не выполнено, в нарушение п.п. «с» п.31 вышеуказанных Правил не обеспечен ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета термический энергии, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ООО Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 «Управляющая компания» были переданы свидетельства о поверки устройств учета от ДД.ММ.ГГГГ. Так как в установленный срок предписание выполнено не было, нарушение не устранено, в связи с этим в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания» составлен протокол об административном правонарушении по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ и ориентирован в Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 мировой трибунал.

Заслушав резоны представителя ООО «Управляющая компания» Обуховой С.В. в обоснование жалобы, мировоззрение представителя Гос жилищной инспекции Самарской области Тонеевой Н.С., возражавшей против резонов жалобы, проверив материалы дела, трибунал приходит к последующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается невыполнение либо ненадлежащее выполнение в установленный Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 срок легитимного предписания органа, осуществляющего региональный муниципальный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере воплощения предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ по факту воззвания обитателя в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания» была Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований при осуществлении ООО «Управляющая компания» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на местности Самарской области, а конкретно по адресу: . В процессе проведенной проверки было установлено, что юридическим лицом нарушен п.п. «с» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и юзерам помещений Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Русской Федерации от 06.05.2011 № 354, выразившееся в не обеспечении ввода в эксплуатацию общедомового прибора термический энергии по адресу: что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ООО «Управляющая компания» было выдано предписание об устранении выявленных в процессе Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 проверки нарушений со сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения управляющего органа муниципального жилищного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания» была проведена внеплановая выездная проверка на предмет выполнения юридическим лицом предписания от ДД.ММ.ГГГГ №

В процессе проверки было установлено, что предписание от ДД Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017.ММ.ГГГГ юридическим лицом не исполнено, в нарушение п. 31 Правил не обеспечен ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета термический энергии, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 192 Жилищного кодекса Русской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на воплощение предпринимательской деятельности Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 по управлению многоквартирными домами, выданной органом муниципального жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Русской Федерации.

Трибуналом установлено, что ООО «Управляющая компания» производит предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами и имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.10.2014 N1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 домами» лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в согласовании с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ:

б) выполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ:

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ.

Положения Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 части 2 статьи 162 ЖК РФ предугадывают обязанность управляющей организации в течение согласованного срока за плату делать работы и (либо) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и делать работы по соответствующему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 и пользующимся помещениями в этом доме лицам, производить иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из договоров управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Управляющая компания» имеет в управлении многоквартирный дом по адресу:

В согласовании со ст. 161 Жилищного кодекса Русской Федерации управление многоквартирным Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 домом должно обеспечивать подходящие и неопасные условия проживания людей, соответствующее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов использования обозначенным имуществом, также предоставление коммунальных услуг гражданам, живущим в таком доме.

Согласно договорам управления многоквартирным домом №по от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом в доме, в Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 отношении которого осуществляется управление, являются, в том числе, механическое, электронное, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в доме за пределами либо снутри помещений и обслуживающее более 1-го помещения.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в согласовании со ст. 157 Жилищного кодекса Русской Федерации Правительством Русской Федерации Постановлением от 06.05.2011 № 354 утверждены Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пп. «с» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и юзерам помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (дальше Правила) исполнитель должен обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответственного требованиям законодательства Русской Федерации об обеспечении единства измерений Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017, в том числе по показателям точности измерений, не позже 3 месяцев со денька принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если другой срок не установлен таким решением кроме случаев, когда предоставление коммунальных Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 услуг потребителям в согласовании с реальными Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией.

Таким макаром, обеспечение ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, как часть отношений, возникающих при обеспечении людей коммунальными услугами, заходит в число обязательств управляющей организации.

Мировой арбитр верно пришел к выводу, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 ООО «Управляющая компания», является легитимным и обоснованным, соответственно подлежащим неотклонимому выполнению.

В согласовании со ст. 2.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виноватым в совершении административного правонарушения, если было установлено, что у него имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых реальным кодексом либо законами субъекта Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих, что юридическое лицо ООО «Управляющая компания» приняло все меры к выполнению предписания в установленный срок, суду не предоставлено.

Мировому арбитре представителем юридического лица были предоставлены протокол общего собрания жильцов от Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное жильцу дома ФИО2, свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, акт о недопуске к эксплуатации прибора учета в связи с необходимостью доработки проекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт ввода в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой арбитр обоснованно сделал вывод Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 о том, что выставленные документы не свидетельствуют о принятии юридическим лицом исчерпающих мер к устранению выявленных нарушений в установленный предписанием срок, т.к. невзирая на резоны представителя юридического лица на несоответствие протокола общего собрания требованиям, работы по поверке и вводу в эксплуатации прибора учета были проведены Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 конкретно с учетом этого протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. При всем этом работы по поверке и вводу эксплуатации прибора учета были проведены юридическим лицом за пределами, установленного предписанием срока, другими словами, после ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств вины юридического лица в неисполнении предписания гос жилищной инспекции, мировым арбитром Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 изучены материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; договоры управления многоквартирным домом №а по от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.; воззвание обитателя ; распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №; акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Беря во внимание, что на момент окончания срока, установленного в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений - до ДД.ММ.ГГГГ, выявленные нарушения юридическим лицом Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 не были устранены, мировой арбитр обоснованно сделал вывод о том, что в действиях юридического лица ООО «Управляющая компания» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым арбитром судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области

при предназначении наказания в отношении юридического лица Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 ООО «Управляющая компания» учтены нрав совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие событий, отягчающих административную ответственность, также то, что в текущее время юридическим лицом выявленные нарушения устранены - ДД.ММ.ГГГГ общедомовой прибор учета термический энергии введен в эксплуатацию, в связи с чем мировой арбитр счел вероятным Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 понизить назначенное юридическому лицу ООО «Управляющая компания» административное наказание в виде административного штрафа до 100 000 рублей, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При обозначенных обстоятельствах оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области в отношении юридического лица - ООО «Управляющая компания Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях, трибунал не усматривает, постановление подлежит оставлению без конфигурации, а жалоба директора юридического лица ООО «Управляющая компания» Бычкова А.А. - без ублажения. Трибунал считает нужным уточнить ссылкой на 2 листе обозначенного постановления на договоры управления многоквартирным домом № по Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместо ссылкина договоры управления многоквартирными домами №, № по от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для внедрения ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трибуналом не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях,


РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области о вербовании юридического лица - ООО «Управляющая компания» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 24 Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях и предназначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей бросить без конфигурации, жалобу директора юридического лица ООО «Управляющая компания» БычковаА.А.- без Решение № 12-17/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017 ублажения, уточнив ссылкой на 2 листе обозначенного постановления на договоры управления многоквартирным домом № по от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместо ссылкина договоры управления многоквартирными домами №, № по от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитр подпись Л.В. Шляпникова


reologicheskie-metodi-issledovaniya.html
reologiya-i-mehanicheskie-svojstva-v-processah-pererabotki-polimerov.html
reorganizaciya-finansovo-ekonomicheskoj-sluzhbi-kompanii-statya.html